Zwei falsche Entscheidungen in einem Spiel! Ai Kun hat Hu Hetaos Tor und Achim Pengs Handspiel fälschlicherweise nicht anerkannt
6686 Sportnachrichten am 5. November Der chinesische Fußballverband gab die Ergebnisse der neuesten Schiedsrichterüberprüfung bekannt. In der 29. Runde der chinesischen Super League, Team Chengdu Chengdu 1-2 Henan, gab es zwei falsche Entscheidungen: Hu Hetaos Tor wurde als Fehleinschätzung bezeichnet, weil der gegnerische Spieler zuerst einen Handball hatte; Der Handball von Achim Peng wurde nicht gecallt und es handelte sich um einen verpassten Call. Der Schiedsrichter dieses Spiels ist Ai Kun.
Hu Taos Tor wurde aufgrund eines Handspiels des gegnerischen Spielers als Fehleinschätzung bezeichnet
Nachdem Hu Hetao in der 15. Spielminute ein Tor erzielte, pfiff der Schiedsrichter, dass das erste Tor der Henan-Mannschaft für Handball ungültig sei. Das Prüfteam stellte fest, dass der Schiedsrichter die günstigen Bedingungen für die Fortsetzung des Spiels nutzen und keinen Handspielverstoß feststellen sollte.
Danach nutzte Yan Dinghao den durch diese Entscheidung erzielten Freistoß, um direkt zu punkten.
Fall 1: Die 29. Runde der Chinese Super League, Chengdu Chengdu gegen Henan Club. In der 15. Minute des Spiels, nachdem die Spieler beider Seiten in der Nähe des Strafraums der Henan-Mannschaft um den Ball gekämpft hatten, entschied der Schiedsrichter, dass der Spieler der Henan-Mannschaft gegen die Handballregel verstoßen hatte, und dann erzielte Chengdu Chengdu ein Tor. Der Schiedsrichter entschied, dass das Tor ungültig war und Chengdu Rongcheng führte einen direkten Freistoß aus, um das Spiel fortzusetzen. Der Video-Schiedsrichter griff nicht ein.
Die Berufungsmeinung des Chengdu Rongcheng Club lautet, dass die Pfiffzeit des Schiedsrichters nach dem Zeitpunkt des Tores der Mannschaft liegt und das Tor als gültig anerkannt werden sollte.
In Bezug auf diesen Fall war das Überprüfungsteam einstimmig davon überzeugt, dass, wenn Spieler beider Seiten darum wetteiferten, den Ball zu erobern, das Chengdu-Chengdu-Teammitglied als Erster abhob und darum kämpfte, den Ball zu erobern, und dass der Kontakt zwischen seinem Arm und dem gegnerischen Spieler keinen Verstoß darstellte. Danach kam der Ball mit dem offenen Arm des Henan-Club-Spielers in Kontakt und befand sich über der Schulter, was als Handspielverstoß gewertet werden sollte. Allerdings hatte das Chengdu Chengdu Team zu diesem Zeitpunkt eine gute Chance, ein Tor zu erzielen. In diesem Fall hatte der Schiedsrichter den Pfiff gegeben, um das Spiel zu unterbrechen, bevor das Tor erzielt wurde, und konnte das Tor nicht mehr als gültig anerkennen. Daher wurde die Entscheidung getroffen, das Spiel mit einem Freistoß von Chengdu Chengdu fortzusetzen. Darüber hinaus entspricht diese Situation nicht dem in den Regeln festgelegten Interventionsprinzip, so dass der Video-Schiedsrichter nicht eingreifen kann. Das Prüfteam kam zu dem Schluss, dass es sich hierbei um einen Fehler in der Entscheidung des Schiedsrichters handelte und der Video-Schiedsrichter nicht eingriff. (Ende)
Achim Pengs Handball wurde nicht als verpasster Anruf gewertet
In der 48. Minute des Spiels wurde Henans Außenhelfer Achim Peng verdächtigt, in der Drei-Sekunden-Zone Handball gespielt zu haben, und der Schiedsrichter entschied Ai Kun soll eine Entscheidung treffen. Diesbezüglich war das Prüfteam der Ansicht, dass der Ball als Handspielverstoß gewertet werden sollte, und entschied über 12 Yards. Der Schiedsrichter machte einen Fehler und verpasste den Handballverstoß und die 12-Yards-Strafe.
Fall 2: Die 29. Runde der Chinese Super League, Chengdu Chengdu gegen Henan Club. In der 48. Spielminute passte die Mannschaft von Chengdu Chengdu den Ball in den Strafraum und es wurde vermutet, dass der Ball den Arm von Henan Club-Spieler Nr. 11 (Achim Peng) berührte. Der Schiedsrichter entschied nicht über einen Handspielverstoß und der Video-Schiedsrichter intervenierte nicht.
Die Berufungsmeinung des Chengdu Chengdu Club lautet, dass die Nummer 11 des Gegners gegen die Handballregel verstoßen hat.
In Bezug auf diesen Fall glauben die meisten Mitglieder des Überprüfungsteams, dass der Arm Nr. 11 des Henan Clubs den Ball hinter dem Körper hervordribbelte und sich in eine unnatürliche Position in Richtung des Balls bewegte, als die Mannschaft von Chengdu Chengdu den Strafraum passierte. Den vorhandenen Videoaufnahmen zufolge berührte der Ball den Arm Nr. 11 des Henan Clubs. Daher sollte es als Handballverstoß gewertet werden und der Ball wurde zwölf Yards entfernt. Der Video-Schiedsrichter sollte eingreifen. Der Schiedsrichter machte einen Fehler und verpasste einen Handballverstoß und eine 12-Yard-Strafe. Der Video-Schiedsrichter hat in den Fehler nicht eingegriffen. (Ende)
